Efter att nyheten om Spelinspektionens beslut att dra in Global Gamings spellicenser för Ninja Casino och SpelLandet släppts som en bomb i casinovärlden, har Global Gaming nu bestämt sig för att överklaga myndighetens beslut.
Det var operatörens dotterbolag SafeEnt som blev av med sina spellicenser efter att Spelinspektionen identifierat flertalet brister i bolagets verksamhet. Operatören bakom SpelLandet och Ninja Casino hade misslyckats med att implementera ett tillfredsställande spelarskydd samt åtgärder mot penningtvätt. Detta var uppenbarligen brister som myndigheten betraktade som allvarliga.
Efter nyheten om att Global Gamings dotterbolag blivit av med sina spellicenser med omedelbar verkan, störtdök inte helt oväntat bolagets aktie på Stockholmsbörsen marknadsplats First North Stockholm. Från 8,38 kr före tillkännagivandet sjönk aktien till 3,95 kr, varpå ett handelsstopp infördes för aktien. Därefter stängde den slutligen på 4,60 kr, och i skrivande stund handlas aktien till 4,40 kr per aktie.
Global Gaming missnöjda med beslutet
Enligt Global Gaming pågår dock en dialog med Spelinspektionen om de identifierade bristerna i företagets verksamhet. Bolaget har även vidtagit åtgärder för att säkerställa att man efterlever de lagar och regler som gäller på den svenska spelmarknaden.
Tobias Fagerlund, vd på Global Gaming, har uttalat sig om saken enligt följande: “Morgonens besked från Spelinspektionen kom oväntat eftersom bolaget är av uppfattningen att vi efterlever de krav som den nya lagstiftningen ställer på spelbolag i Sverige. Att de nu kommer med detta beslut är för mig märkligt.”
Global Gaming och dess rådgivare menar att man nu uppfyller alla nödvändiga kriterier för att säkra en licens. De menar även att återkallandet av bolagets spellicenser var orättfärdigt och har därför beslutat sig för att överklaga beslutet.
Fagerlund avslutar sitt uttalande: “Självklart kommer vi att överklaga beslutet och vi har goda skäl att tro att vi kommer ha framgång i ett överklagande. Att licensen nu återkallas saknar lagstöd och utgör en oproportionerligt ingripande åtgärd som åsamkar bolaget stor skada.”
